原创 《父亲的草原母亲的河》3集过后,典型知青剧,不新颖,故事性差

 2024-06-05 阅读:313 点赞:904

原标题:《父亲的草原母亲的河》3集过后,典型知青剧,不新颖,故事性差

7月18日,电视剧《父亲的草原母亲的河》已经在多家正版视频平台可以前3集观看。经过3集内容,这部电视剧的类型特征已经非常明确,较为典型的知青剧。主线叙事,则是青年们在草原上的青春成长。辅助线,则是各色人物的各色生活。整体来论,这部电视剧不够新颖,故事性也不强。

知青小说和知青电视剧,已经有好几十年的历史了。在这几十年当中,早就涌现出了不少的可读、可看的作品。尤其是在知青文学领域,早就涌现出了不少的高峰型的作品。所以,把这部《父亲的草原母亲的河》放在知青文学、知青电视剧当中来看,它太平庸了,思想境界上的平庸,和故事内容上的平庸,是双重的。

换言之,这部《父亲的草原母亲的河》作为知青剧存在,它一直在重复前人前作们的内容、话语,无论在思想层次,还是故事内容上,都没有出新的地方。知青题材,是中国文学和中国影视剧的大题材,因为曾经涌现出了一大批真正优秀的作品,所以,这些光芒会掩盖住《父亲的草原母亲的河》。

目前,这部剧作也面对两份尴尬。第一份尴尬,应该来自于我们这批中老年观众。我们是看着各种类型的知青题材的文学、影视剧长大的,在这类题材当中,早就见过各种各样的珍珠。这个时候,《父亲的草原母亲的河》再端上来,其实就是一盘河蚌,里边可能藏着珍珠,但需要观众们自己动手找,找出来的,也不一定多精妙。

第二份尴尬,则是来自于青年观众们。知青生活,对于青年观众们而言,已经是非常遥远的事情。同时,这些生活本身,也和他们当下的生活联系不大,构成反思的,或者当下生活启示意义的内容,不是春风沐雨的,而是过分说教的。他们也喜欢,也是必然。《血色浪漫》时期的青年观众们,也不熟悉知青生活,但他们为什么喜欢呢?

因为在《血色浪漫》当中,讲的是一批调皮捣蛋的青年的知青生活。这就有意思了。青年们大抵都是喜欢看调皮捣蛋的故事的,这些故事,虽然时代背景和青年们所处的时代不同,但调皮捣蛋和叛逆等等,则是相通的。这是《血色浪漫》当年被认为好看的原因。

反观《父亲的草原母亲的河》问题就出现在“它太正了”。这部电视剧当中出现的这批青年,都是特别正向的青年们。这当然是值得肯定的事情。但是,从剧作创作的角度上讲,角色们都是“板正”的,就不容易出戏,而容易出口号。青年观众们就会觉得,你拿这部电视剧教育我呢,不好看,我不看了。

《父亲的草原母亲的河》不新颖,可能与题材本身有关系。知青剧,大故事主线基本上都是,从城市,到下乡的地方,然后,多少年的历练之后,重新回城,继而,感慨青春等等。这个题材,和盗墓题材,陷入到了同样的叙事困境当中。后者,也不过是下墓穴之前的准备,下去,开始各种打斗和闯关,最终逃出来。一个叙事路径,用一次两次还行,用多了,观众们都会觉得不新颖。

当然,这部电视剧当中,也有一些塑造比较成功的角色。但这些角色大多不是“板正”的,而是有一些值得思考的价值的。我在对这部电视剧的首篇剧评文章当中,已经阐述了自己的看法。我认为,首集当中,最有趣的一个角色,是帮助男主角进步的那位女青年。她无论在造型上,还是在思想层次上,都是一个时代的写照。

接下来的两集,最有趣的角色,则是火车上和牧场上,动员男主角签字的那位。这个角色,您说他“板正”吗?当然是需要辩证思考的。角色成立,有趣,反倒是因为他并不是纯然的、板正的,而是有辩证的、时代特征的。这是戏好看的前提。男主角和这位男性火车上“打架”,戏就好看了。

但是,到了斯琴高娃老师饰演的角色出场,这部戏,一下子就平庸了。为什么呢?当然不是斯琴高娃老师演技不好。而是斯琴高娃老师演技太好了,早就形成了自己的艺术风格。在这种艺术风格的感召之下,观众们一眼就知道,这位一位好妈妈。因为是好妈妈,反倒是被脸谱化了。

如上,《父亲的草原母亲的河》并未在知青题材当中开出新内容来,整体表现平庸,非常容易陷入到一种编剧和导演的自我酣畅当中去。电视剧,要出新,才是正道。陈旧题材当中,其实也可以出新的内容,就好比,老的酿酒工艺,依旧可以出新鲜美酒一样。(文/马庆云)

 用户评论

 正在加载
返回顶部